Теоретичні обмеження проєктування сили США в міжнародних відносинах

Автор(и)

  • Максим Ігорович Ратніков Черкаський національний університет ім. Богдана Хмельницького, Україна https://orcid.org/0000-0002-8066-2527

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745X.16.2025.344685

Ключові слова:

геноцид, США, Руанда, Сомалі, стабільний світ, національний інтерес

Анотація

Метою цієї статті є розгляд теоретичних обмежень застосування сили США в контексті боротьби з геноцидами. Попри задекларовану відданість захисту прав людини, реальна ефективність американського втручання обмежується структурними та політичними чинниками. Міжнародна система, заснована на балансі сил, перешкоджає необмеженому застосуванню військової могутності, особливо в умовах опору з боку інших глобальних і регіональних акторів.

Економічна та політична ціна таких операцій вимагає врахування внутрішніх обмежень: громадської думки, бюджетних пріоритетів і необхідності координації із союзниками. Навіть у випадках гуманітарного втручання США змушені зважувати довгострокові витрати та можливі наслідки.

Крім того, легітимність військових операцій, що проводяться під приводом запобігання геноциду, піддається сумнівам як у міжнародній спільноті, так і в країнах, де вони здійснюються. Політичні інтереси, подвійні стандарти та складність багатосторонньої взаємодії створюють додаткові бар’єри для ефективного проєціювання сили.

Використовуючи історичний і функціональний методи аналізу, у статті робиться висновок, що ці обмеження є не лише наслідком сучасної міжнародної ситуації, а й невід’ємною складовою глобальної стратегії США, що впливає на перспективи їхнього втручання в гуманітарні кризи.

Біографія автора

Максим Ігорович Ратніков, Черкаський національний університет ім. Богдана Хмельницького

Кандидат політичних наук, старший викладач

Посилання

Bachman, J., 2018. The United States and Genocide (Re)Defining the Relationship. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315170527

Bengtsson, R., 2000. The cognitive dimension of stable peace. In: A.M. Kacowicz, Y. Bar-Siman-Tov, O. Elgström and M. Jerneck eds. Stable Peace Among Nations. Boston: Rowman & Littlefield Publishers, pp.98-108.

Hayes, J.L., 2012. The democratic peace and the new evolution of an old idea. European Journal of International Relations, [e-journal] 18 (4), pp.767-791. https://doi.org/10.1177/1354066111405859

Hensel, P.R., Goertz, G. and Diehl, P.F., 2000. The Democratic Peace and Rivalries. The Journal of Politics, [e-journal] 62 (4), pp.1173-1188. https://doi.org/10.1111/0022-3816.00052

Hirsch, H., 2014. Preventing Genocide and Protecting Human Rights: A Failure of Policy. Genocide Studies International, [e-journal] 8 (1), pp.1-22. https://doi.org/10.3138/gsi.8.1.01

Holsti, O.R., 2009. Public Opinion and American Foreign Policy. Ann Arbor: University of Michigan Press

Kacowicz, A.M., Bar-Siman-Tov, Y., Elgström, O. and Jerneck, M. eds., 2000. Stable Peace Among Nations. Boston: Rowman & Littlefield Publishers.

Kiernan, B., 2002. Cover-up and Denial of Genocide: Australia, the USA, East Timor, and the Aborigines. Critical Asian Studies, [e-journal] 34 (2), pp.163-192. https://doi.org/10.1080/14672710220146197

Morgenthau, H.J., 1950. The Mainsprings of American Foreign Policy: The National Interest vs. Moral Abstractions. American Political Science Review, 44, pp.833-854. https://doi.org/10.2307/1951286

Nuechterlein, D.E., 1976. National interests and foreign policy: A conceptual framework for analysis and decision-making. British Journal of International Studies, 2 (3), pp.246-266.

Nye, J.S., 1999. Redefining the National Interest. Foreign Affairs, [e-journal] 78 (4), 22-35. https://doi.org/10.2307/20049361

Pomakoy, K., 2011. Helping Humanity: American Policy and Genocide Rescue. Lanham: Lexington Books. https://doi.org/10.5771/9780739169056

Rosato, S., 2003. The Flawed Logic of Democratic Peace Theory. American Political Science Review, 97, 585-602. https://doi.org/10.1017/S0003055403000893

Russett, B., 2017. The Democratic Peace. In: V. Bornschier and P. Lengyel eds., Conflicts and New Departures in World Society. New York: Routledge, pp.21-43. https://doi.org/10.4324/9781315080635-2

Trubowitz, P., 1998. Defining the national interest : conflict and change in American foreign policy. Chicago ; London : University of Chicago Press.

Waxman, M.C., 2009. Intervention to Stop Genocide and Mass Atrocities: International Norms and U.S. Policy. Council Special Report No. 49. [online] Council on Foreign Relations Press. Available at: <https://www.files.ethz.ch/isn/110737/2009_Mass_Atrocities_CSR49.pdf> [Accessed 22 September 2025].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-11-28

Як цитувати

Ратніков, М. І. (2025). Теоретичні обмеження проєктування сили США в міжнародних відносинах. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти, (16), 49–59. https://doi.org/10.31866/2616-745X.16.2025.344685

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ