Асиметрична парадигма міжнародних відносин

Ігор Дерев’янко

doi:10.31866/2616-745X.14.2024.319347

Автор(и)

Ігор Дерев’янко Національний авіаційний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-2908-6405

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745X.14.2024.319347

Ключові слова:

теорія асиметрії, асиметричні відносини, парадигма, Б. Уомак

Анотація

У статті аналізується асиметрична парадигма міжнародних відносин. Зазначено, що теорія асиметрії є практичним структурним підходом до теорії міжнародних відносин, що базується на фундаментальній реальності асиметричної влади серед національних держав, які прагнуть розбудовувати міцні та стабільні відносини. Мета дослідження полягає в аналізі асиметричної парадигми міжнародних відносин, розробленої американським політологом Б. Уомаком. Для досягнення поставленої мети був використаний системний підхід, який сприяв комплексному розгляду становлення асиметрії. Під час проведення дослідження найбільш широко були використані загальнонаукові методи дослідження (аналіз, конкретизація, порівняння). Статтю побудовано на основі історичного, аксіологічного та компаративного методів, які дозволяють окреслити теоретичні аспекти асиметрії. Наукова новизна дослідження полягає в аналізі теорії асиметрії, започаткованої американським вченим Б. Уомаком, як нової парадигми вивчення міжнародних відносин. Важливим вбачається розширення теоретичних і практичних основ цієї тематики з огляду на виклики міжнародній безпеці та посилення конфронтації на міжнародній арені. На тлі зростання зацікавленості науковцями теорією асиметрії Б. Уомак прагне запропонувати нове бачення різних аспектів асиметрії міжнародних відносин, які йдуть в розріз із усталеними поглядами. Дослідник розглядає асиметрію як об’єктивну та стійку умову міжнародної політики, яку підтримує парадоксальна нездатність великих держав не тільки фізично приєднати до себе слабкіших держав-сусідів, але в багатьох випадках домогтися від них певних поступок.

Біографія автора

Ігор Дерев’янко, Національний авіаційний університет

Кандидат історичних наук, доцент

Посилання

Anderson, J., 2006. China and Vietnam: The Politics of Asymmetry by Brantly Womack. [Review]. Journal of Vietnamese Studies, [online] 4 (3). Available at: <https://libres.uncg.edu/ir/uncg/f/J_Anderson_ChinaandVietnam_2009.pdf> [Accessed 10 January 2024].

Arreguín-Toft, I., 2001. How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict. International Security, [online] 26 (1), pp.93-128. Available at: <https://www.researchgate.net/publication/265724968> [Accessed 10 January 2024].

Baldwin, D.A., 2016. Asymmetric Relations among Nations [Review of W. Brantly, Asymmetry and International Relationships]. H-Diplo, H-Net Reviews. [online] Available at: <https://www.h-net.org/reviews/showrev.php?id=47095> [Accessed 10 January 2024].

Brooks, S. and Wohlforth, W., 2016. America Abroad: The United States’ Global Role in the 21st Century. New York: Oxford University Press.

Hirschman, A.O., 1980. Preface to the Expanded Edition. In: National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkeley: University of California Press, pp.v-xii. https://doi.org/10.2307/jj.15976659.2

Keohane, R. and Nye, J., 1977. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little Brown.

Kerkvliet, B., 2007. China and Vietnam: The Politics of Asymmetry. Brantly Womack. [Review]. The China Journal, [e-journal] 57, pp.260-261. https://doi.org/10.1086/tcj.57.20066301

Long, T., 2017. It’s not the size, it’s the relationship: from ‘small states’ to asymmetry. International Politics, [e-journal] 54 (2), рр.144-160. https://doi.org/10.1057/s41311-017-0028-x

Mack, A., 1975. Why Big Nations Lose Small Wars: The Politics of Asymmetric Conflict. World Politics, [e-journal] 27 (2), рр.175-200. https://doi.org/10.2307/2009880

Mkuti, S., 2022. Asymmetry Theory and Practical Application in US-Kenya Counterterrorism. East African Journal of Education and Social Sciences, [e-journal] 3 (6), pp.149-165. https://doi.org/10.46606/eajess2022v03i06.0246

Thayer, C., 2011. The Tyranny of Geography: Vietnamese Strategies to Constrain China in the South China Sea. Contemporary Southeast Asia, 33 (3), pp.348-369.

Womack, B., 2004. Asymmetry Theory and China’s Concept of Multipolarity. Journal of Contemporary China, 13 (39), рр.351-366. Available at: <https://pdfs.semanticscholar.org/ed61/fecb11d32e3eda43377b76c31d4799483056.pdf> [Accessed 10 January 2024].

Womack, B., 2006. China and Vietnam: The Politics of Asymmetry. [e-book] New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610790

Womack, B., 2010. China Among Unequals: Asymmetric Foreign Relationships in Asia. [e-book] Singapore: World Scientific. https://doi.org/10.1142/7627

Womack, B., 2016. Asymmetry and International Relationships. New York: Cambridge University Press.