Проблеми та ризики методології контрфактичних досліджень у міжнародних відносинах

Автор(и)

  • Максим Ігорович Ратніков Черкаський національний університет ім. Богдана Хмельницького, Україна https://orcid.org/0000-0002-8066-2527

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745X.13.2024.306860

Ключові слова:

гіпотеза, контрфактуали, методи аналізу міжнародних відносин, проблеми політичної статистики, стратегії досліджень

Анотація

Метою цієї статті є аналіз методів побудови досліджень у політичній сфері міжнародних відносин. Також у роботі розглядаються два підходи до вивчення історичних подій та дій країн на міжнародній арені. Перший підхід наголошує на тому, що відсутність випадку у статистиці не означає, що він не міг мати місце в реальності. Рішення країни та події можуть залишатися недостатньо задокументованими через бажання зберегти конфіденційність, обмежену інформацію або те, що події розвиваються в реальному часі. Цей підхід наголошує на необов’язковій прив’язці до офіційних звітів і статистики. Другий підхід вказує на проблему статистичної зацикленості на конкретних подіях і підкреслює важливість аналізу інших обставин, які могли б вплинути на результат. При цьому дослідники повинні визначити, чому виникла саме така ситуація, а не інша можлива.

За допомогою корпоративного та критичного методу зроблено висновок, що деякі ризики обох підходів включають у себе складність визначення об’єктивності та переконаності в результаті аналізу. Перший підхід може призвести до невпевненості в тому, що сталося, тоді як другий – ставити під сумнів припущення про відповідність випадку. Дослідження порівнюваних випадків часто підкреслює важливість адекватного контролю факторів та встановлення умов для порівняння.

Біографія автора

Максим Ігорович Ратніков, Черкаський національний університет ім. Богдана Хмельницького

Кандидат політичних наук, старший викладач

Посилання

Bove, V. and Nisticò, R., 2014. Coups d’état and defense spending: a counterfactual analysis. Public Choice, [e-journal] 161 (3/4), pp.321-344. https://doi.org/10.1007/s11127-014-0202-2

Capoccia, G. and Kelemen, R., 2007. The Study of critical junctures: Theory, narrative, and counterfactuals in historical institutionalism. World Politics, [e-journal] 59 (3), pp.341-369. https://doi.org/10.1017/S0043887100020852

Fearon, J.D., 1991. Counterfactuals and Hypothesis Testing in Political Science. World Politics, [e-journal] 43 (2), pp.169-195. https://doi.org/10.2307/2010470

Gavin, F.J., 2015. What if? The historian and the counterfactual. Security Studies, [e-journal] 24 (3), pp.425-430. https://doi.org/10.1080/09636412.2015.1070610

Gosnell, H.F., 1933. Statisticians and political scientists. American Political Science Review, [e-journal] 27 (3), pp.392-403. https://doi.org/10.2307/1947438

Greenstein, F.I., 1998. The impact of personality on the end of the cold war: a counterfactual analysis. Political Psychology, 19 (1), pp.1-16. https://doi.org/10.1111/0162-895X.00089

Grynaviski, E., 2013. Contrasts, counterfactuals, and causes. European Journal of International Relations, [e-journal] 19 (4), pp.823-846. https://doi.org/10.1177/1354066111428971

Harvey, F., 2015. "What If" History Matters? Comparative Counterfactual Analysis and Policy Relevance. Security Studies, [e-journal] 24 (3), pp.413-424. https://doi.org/10.1080/09636412.2015.1070606

King, G. and Zeng, L., 2006. The dangers of extreme counterfactuals. Political Analysis, [e-journal] 14 (2), pp.131-159. https://doi.org/10.1093/pan/mpj004

Lebow, R.N., 2000. What's so different about a counterfactual? World Politics, [e-journal] 52 (4), pp.550-585. https://doi.org/10.1017/S0043887100020104

Luebbert, G.M., 1987. Social foundations of political order in interwar Europe. World Politics, 39 (4), pp.449-478. https://doi.org/10.2307/2010288

Marten, K., 2018. Reconsidering NATO expansion: a counterfactual analysis of Russia and the West in the 1990s. European Journal of International Security, [e-journal] 3 (2), pp.135-161. https://doi.org/10.1017/eis.2017.16

Scott, J.C., 1998. Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed. [online] London: Yale University Press. Available at: <https://monoskop.org/images/9/9b/Scott_James_C_Seeing_Like_a_State_How_Certain_Schemes_to_Improve_the_Human_Condition_1998.pdf> [Accessed 20 October 2023].

Slough, T., 2023. Phantom Counterfactuals. American Journal of Political Science, [e-journal] 67 (1), pp.137-153. https://doi.org/10.1111/ajps.12715

Sylvan, D. and Majeski, S., 1998. A Methodology for the study of historical counterfactuals. International Studies Quarterly, [e-journal] 42 (1), pp.79-108. https://doi.org/10.1111/0020-8833.00070

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-06-26

Як цитувати

Ратніков, М. І. (2024). Проблеми та ризики методології контрфактичних досліджень у міжнародних відносинах. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти, (13), 46–56. https://doi.org/10.31866/2616-745X.13.2024.306860

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ