ГЕОПОЛІТИКА: ЕВОЛЮЦІЯ ІДЕЙ У КОНТЕКСТІ ЗБЕРЕЖЕННЯ МИРНИХ ВЗАЄМОВІДНОСИН МІЖ ДЕРЖАВАМИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745X.9.2022.265451

Ключові слова:

міжнародні відносини, геополітика, Х.-Дж. Маккіндер, Р. Челлен, А.-Т. Мехен, К. Хаусхофер, К. Шмітт, держава, протистояння

Анотація

У статті проаналізовано основні положення геополітики, викладені у працях класиків Х.-Дж. Маккіндера, Р. Челлена, А.-Т. Мехена, К. Хаусхофера, К. Шмітта, а також з’ясовано основні напрями імплікаційних змін у першорядних геополітичних положеннях. Мета статті – окреслити основні теоретичні виклади науковців, які сформували підґрунтя геополітичного підходу до дослідження міжнародних відносин, із проєкцією у новітнє бачення геополітики, її трансформацій та значення для сучасного політичного світоустрою, безпечного співіснування, розподілу інтересів та балансу провідних сил на міжнародній арені.

Методологічним підґрунтям дослідження стало використання міждисциплінарного поєднання низки підходів, інтегрованих з історії, політології, теорії міжнародних відносин з опорою на загальнонаукові методи аналізу і синтезу, контекстуального аналізу та узагальнення.

Зроблено висновки, що спільною візією дослідників – теоретиків геополітики – є розуміння держави як окремого просторово-географічного організму, особливості якого впливають на специфіку її зовнішньополітичних пріоритетів, а відповідно – міжнародної комунікації. Нині сформульована ними концепція протистояння з урахуванням морської могутності хоча і продовжує визначати основні зовнішньополітичні доктрини сучасних держав, однак не залишається єдиною і домінуючою. Вважаємо, що одвічною цінністю їх ідей
є твердження, що врахування «географічних» моментів дає змогу зрозуміти справжній баланс сил без застосування зброї, що, на нашу думку, є важливим фактором збереження мирних взаємовідносин між державами.

Водночас неоднозначність та полярність більшості сучасних критичних публікацій, наприклад, щодо «українського питання» (хоча будемо справедливими, що більшість із них – це почасти публіцистичне теоретизування, яке не претендує на науковий аналіз), слугує своєрідним підкріпленням критичного ставлення до геополітики, зокрема з огляду на її вертикальність, двомірність, підпорядкування тощо, що власне і стало підґрунтям формування її альтернативних концепцій у руслі критичної геополітики, феміністської геополітики, альтер-геополітики, антигеополітики,  біополітики і под.

Біографії авторів

Ірина Юріївна Вільчинська, Київський університет культури

Докторка політичних наук, професорка

Тетяна Іванівна Биркович, Київський національний університет культури і мистецтв

Докторка наук з державного управління, професорка

Посилання

Byrkovych, T. I., 2008. Rozvytok dyplomatychnoi sluzhby Ukrainy v systemi mizhnarodnykh vidnosyn [Development of the diplomatic service of Ukraine in the system of international relations]. Donetsk: Yuho-Vostok.

Kotsur, V., Vilchynska, I. and Kotsur, L., 2020. Aktualizatsiia suspilno-politychnoi leksyky v pobutovomu dyskursi subiektiv komunikatsii [Update of socio-political vocabulary in the everyday discourse of communication subjects]. Psycholinguistics, 28 (2), pp. 82–98. https://doi.org/10.31470/2309-1797-2020-28-2-82-98

Makkinder, X.Dzh., 1995. Geograficheskaia os istorii [Geographic axis of history]. Polis, 4, pp. 162–169.

Mekhen, A.T., 2002. Vliianie morskoi sily na istoriiu, 1660–1783 [The Influence of Sea Power on History, 1660–1783]. Moscow: ACT.

Khauskhofer, K., 2001. O geopolitike. Raboty raznykh let [About geopolitics. Works of different years]. Moscow: Mysl.

Chellen, R., 2008. Gosudarstvo kak forma zhizni [State as a form of life]. Translation from Swedish by M.A. Isaev. Moscow: ROSSPEN.

Ciută, F., 2016. Geopolitics as palimpsest: Contextual inscriptions of the global war on terror. Political Geography, 55, рр. 30–39. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2016.05.001

Elden, S., 2013. Secure the volume: Vertical geopolitics and the depth of power. Political Geography, 34, рр. 35–51. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2012.12.009

Korf, В. and Rowan, R., 2020. Arcane geopolitics: Heidegger, Schmitt and the political theology of Gnosticism. Political Geography, 80, рр. 102–159. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2020.102159

Schmitt, C., 1995. Staat, Grossraum, Nomos : Arbeiten aus den Jahren 1916–1969. Berlin: Duncker und Humblot.

Sharp, J.-P., 2013. Geopolitics at the margins? Reconsidering genealogies of critical geopolitics. Political Geography, 37, рр. 20–29. https://doi.org/10.1016/j.polgeo.2013.04.006

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-09-02

Як цитувати

Вільчинська, І. Ю., & Биркович, Т. І. (2022). ГЕОПОЛІТИКА: ЕВОЛЮЦІЯ ІДЕЙ У КОНТЕКСТІ ЗБЕРЕЖЕННЯ МИРНИХ ВЗАЄМОВІДНОСИН МІЖ ДЕРЖАВАМИ. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти, (9), 7–19. https://doi.org/10.31866/2616-745X.9.2022.265451

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ