ПОЛІТИКО-ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ В КОНТЕКСТІ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
DOI:
https://doi.org/10.31866/2616-745x.8.2021.249040Ключові слова:
право, дипломатія, захист інтелектуальної власності, право на гласність, інформація, міжнародна реєстрація, глобалізаційні процесиАнотація
Захист інтелектуальної власності мав вирішальне значення для стимулювання інновацій ще й до того, як слово «короновірус» набуло широкої популярності. Без захисту ідей підприємства та приватної особи, науковці не змогли б скористатися всіма перевагами своїх винаходів і менше зосередилися б на дослідженнях та розробках. Так само, коли художники не отримують повної компенсації за свої твори, і, як наслідок, страждає культурна життєздатність.
Низка досліджень свідчить, що більшість малих підприємств США не знають, що їхній патент або товарний знак у США не захищає їх в інших країнах. Якщо така компанія є експортером або думає, що, можливо, захоче експортувати в майбутньому, вона може виявити, що іноземні виробники копіювали продукцію, упаковку та бізнес-плани, хоча вони ніколи не вели бізнес за кордоном. Іноземні фальсифікатори можуть легко вкрасти зображення продуктів, брошури та логотипи з веб-сайту та зареєструвати ці матеріали, як свої власні винаходи у своїй країні, якщо компанія не зареєструвала їх на батьківщині винахідника. З цієї причини уряди різних країн почали робити практичні кроки щодо контролю за політикою захисту інтелектуальної власності. Мета цієї статті дати короткий опис проблем у політичному вимірі цієї галузі.
Посилання
Anderson, T. R., Daim, T. U., and Lavoie, F. F. (2007). Measuring the efficiency of university technology transfer. Technovation, Vol. 27(5), pp. 306–318.
Barjak, F., Es-Sadki, N., and Arundel, A. (2015). The effectiveness of policies for formal knowledge transfer from European universities and public research institutes to firms. Research Evaluation, Vol. 24(1), pp. 4–18.
Bican, P. M., Guderian, C. C. and Ringbeck, A. (2017). Managing Knowledge in Open Innovation Processes: An Intellectual Property Perspective. Journal of Knowledge Management,Vol. 21, issue 6, pp. 1384–1405.
Brander, J. A., Cui, V. and Vertinsky, I. (2017). China and intellectual property rights: A challenge to the rule of law. Journal of International Business Studies, Vol. 48(7), pp. 908–921.
Granstrand, O. (2011). Evolving properties of intellectual capitalism: Patents and innovations for growth and welfare. United Kingdom and Northampton: Edward Elgar Publishing.
Grimaldi, M., Greco, M. and Cricelli, L. (2021). A framework of intellectual property protection strategies and open innovation. Journal of Business Research, Vol. 123, pp. 156–164.
Haeussler, C., Harhoff, D., and Mueller, E. (2014). How patenting informs VC investors–The case of biotechnology. Research Policy, Vol. 43(8), pp. 1286–1298.
Klofsten, M., Fayolle, A., Guerrero, M., Mian, S., Urbano, D., and Wright, M. (2019). The entrepreneurial university as driver for economic growth and social change-Key strategic challenges. Technological Forecasting and Social Change, Vol. 141, pp. 149–158.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Гальченко Світлана Іванівна, Ратніков Максим Ігорович
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.