ФІЛОСОФСЬКО-КУЛЬТУРОЛОГІЧНИЙ ДИСКУРС ЯК МЕТОДОЛОГІЧНА ПЛАТФОРМА В РАМКАХ СУЧАСНИХДИСКУСІЙ СТОСОВНО МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН
DOI:
https://doi.org/10.31866/2616-745x.8.2021.249014Ключові слова:
міжнародні відносини, «культурологічний поворот», міжкультурна комунікація, методологічний інструментарій, культурні універсалії, загальне та особливеАнотація
Мета дослідження – розгляд найвпливовіших і репрезентативних філософсько-культурологічних теорій і дискусій в якості методологічного інструментарію в рамках сучасної теорії міжнародних відносин. Завданнями статті є діагностика системи міжнародних відносин, яка перебуває у перехідному та нестабільному стані на поч. ХХІ ст.; доведення обмеженості критеріїв «об’єктивності» /сцієнтизму на практиці міжнародних відносин та необхідності звернення до філософсько-культурологічного дискурсу; огляд ідей та підходів в якості методологічної платформи вирішення проблем теорії і практики міжнародних відносин. Дослідницька методологія спирається на методи наукового аналізу та синтезу, узагальнення та контекстуальний аналіз, а також на потенціал «культурологічного повороту» в сучасній теорії міжнародних відносин. Наукова новизна статті полягає у виокремленні та аналізі низки ґрунтовних філософсько-культурологічних підходів і напрацювань, в якості методологічної платформи під час вивчення системи міжнародних відносин на сучасному етапі. У підсумку проведеного дослідження було доведено продуктивність застосування теорії мовленнєвих актів і концепту «перформативу» (Дж. Остін, Дж. Сьорл, П. Стросон), сучасної «психологічної антропології» та етнопсихології (Г. Морган, Л. Леві-Брюль, К. Леві-Стросс, К. Гірц, С. Лур’є та ін.), феноменології (Е. Гуссерль), дослідницького проєкту «Cross-CulturalSurvey» Дж. Мердока, (Г. Райл, Р. Сьорл, В. Куайн, Д. Деннет та ін.), гештальтпсихології, сучасної когнітивістики, концепції лінгвокультурної грамотності Е. Гірша та «організаційної антропології» Г. Гофстеде. Це допоможе фахівцям-міжнародникам глибше осмислити проблеми міжкультурної комунікації та поліпшити розгляд нових граней моделювання взаємодій у системі міжнародних відносин.
Посилання
Gardner, H. (1983). Frames of Mind: The theory of multiple intelligences. New York: BasicBooks.
Hofstede, G. (1980). Culture's Consequences. International Differences in Work-Related Values. Vol. 5. California:Sage Publications.
Husserl, E. (2001). Logicheskie issledovaniia [Logical Investigations]. Translated from German by V. I. Molchanov. Vol. 2 (1). Moscow: Gnozis, Dom intellektualnoi knigi.
Kluckhohn, C. (1949). Mirror for Man: The Relation of Anthropology to Modern Life. New York: Whittlesey House.
Lavrychenko, N. (2016). Mnozhynnyi intelekt i obdarovanist u teoretychnii modeli Hovarda Hardnera [Тhe Multiple Intelligences аnd Giftedness іn the Theoretical Model оf Howard Gardner]. Pedahohichni nauky: teoriia, istoriia, innovatsiini tekhnolohii [Pedagogical sciences: theory, history, innovation technologies], no. 4 (58), pp. 11–19.
Lure, S. V. (2020). Psikhologicheskaia antropologiia. Istoriia, sovremennoe sostoianie, perspektivy [Psychological anthropology. History, current state, prospects]. Moscow: Akademicheskii Proekt.
Murdoch, J. P. (1940). The Cross-Cultural Survey. American Sociological Review, no. 5, рр. 361–370.
Pozdnyakova, A. I., Belozerova, V. K., Vasilyeva, M. M. (2019). Sovremennye mezhdunarodnye otnosheniia [Contemporary international relations]. Moscow: Iurait.
Sapir, E., Mandelbaum, D. eds.(1949). Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality. Berkeley: University of California Press.
Whorf, B. L. (1956). Language, Thought and Reality: selected writings. New York: Wiley.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2021 Печеранський Ігор Петрович
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.