ОСНОВНІ АСПЕКТИ ЕТНІЧНИХ КОНФЛІКТІВ

Наталія Василівна Лікарчук; Дар’я Сергіївна Лікарчук; Інна Петрівна Шевель

doi:10.31866/2616-745x.7.2021.233220

Автор(и)

Наталія Василівна Лікарчук Київський національний університет ім. Тараса Шевченка, Україна https://orcid.org/0000-0001-7119-439X
Дар’я Сергіївна Лікарчук Київський національний університет культури і мистецтв, Україна https://orcid.org/0000-0003-1603-7601
Інна Петрівна Шевель Київський національний університет культури і мистецтв, Україна https://orcid.org/0000-0002-6387-2506

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745x.7.2021.233220

Ключові слова:

конфлікти; етнічні конфлікти; міжнародні відносини; геополітика; етнос; міжетнічні конфлікти

Анотація

Виникнення будь-якого етнополітичного конфлікту обумовлено існуванням тієї чи іншої форми нерівності етносів. Тому врегулювання етнічних конфліктів вимагає знаходження нового, компромісного й прийнятного для всіх конфліктних сторін балансу взаємного задоволення їх інтересів. Проблема етнічних конфліктів протягом останніх десятиліть є однією з найбільш актуальних тем для дослідників, що представляють різні сфери науки. Головна причина такої пильної уваги до цього питання полягає у важливості розв’язання подібного роду конфліктів, які до того ж стали одним з найбільш поширених джерел суспільних протиріч і політичної нестабільності. Нині на світовій арені присутня наростаюча емоційна напруженість, що супроводжує конфліктні взаємодії, й може спричинити як мобілізуючий, так й дезорганізуючий вплив на поведінку учасників конфлікту. У етнічному конфлікті, в міру його розвитку, зростає почуття антипатії або ворожості. Приводи й випадки для цього завжди знаходяться.
Події останніх років продемонстрували, що етнічні конфлікти в різних частинах світу виходять за рамки внутрішньодержавних й навіть регіональних. Це має особливе значення у зв’язку з тим, що регіони етнічної нестабільності асоціюються все частіше, й в періодичній, й в науковій літературі, – з потенційними суб’єктами міжнародного тероризму. Політико-економічна просторова структуризація полягає в розширенні європейської інтеграції, ускладненні взаємин між політичними акторами, зміні сфер геополітичного впливу, трансформації режимності й демократизації ряду країн. Цей процес досі не завершений повністю, ходячи й підходить до свого логічного фіналу. Запобігання конфліктам можливо тільки при комплексному підході до вирішення проблеми й об’єднанню національною політикою, спрямованою на гармонізацію відносин між різними етносами, а також правоохоронних органів, ЗМІ.

Біографії авторів

Наталія Василівна Лікарчук , Київський національний університет ім. Тараса Шевченка

доктор політичних наук, професор

Дар’я Сергіївна Лікарчук , Київський національний університет культури і мистецтв

кандидат політичних наук

Інна Петрівна Шевель , Київський національний університет культури і мистецтв

кандидат соціологічних наук, доцент

Посилання

Ciccone, A. (2011). ‘Economic Shocks and Civil Conflict: A Comment’. American Economic Journal: Applied Economics, Vol. 3, no. 4, pp. 215–227. DOI: [10.1257/app.3.4.215.

Esteban, J., Debraj, R. (2011). 'A Model of Ethnic Conict'. Journal of the European Economic Association, Vol. 9, no. 3, pp. 496–521. DOI: 10.1111/j.1542-4774.2010.01016.x.

Evtukh, V. B. (1991). Kontseptsiya etnosotsial'nogo razvitiya SShA i Kanady: tipologіya, traditsii, evolyutsiya [Concepts of ethnosocial development of the USA and Canada: typology, traditions, evolution]. Kyiv: Naukova Dumka.

Likarchuk, D. (2020). 'Rol mizhnarodnykh orhanizatsii u vrehuliuvanni zovnishnopolitychnykh konfliktiv’ [The role of international organisations in the settlement of foreign policy conflict]. Mizhnarodni vidnosyny: teoretyko-praktychni aspekty [International Relations: Theory and Practical Aspects], issue 5, pp. 35–44. DOI: 10.31866/2616-745x.5.2020.203663.

Likarchuk, N. (2020). 'Favoritism as a Manifestation of Corruption and Managerial Incompetence’. Bulletin of Taras Shevchenko National University of Kyiv. Public Administration, Vol. 11, no. 1, pp. 17–22. DOI: 10.17721/2616-9193.2019/11-2/7.

Mack, A. (2002). 'Civil War: Academic Research and the Policy Community'. Journal of Peace Research, Vol. 39 , no. 5, pp. 515–525.

Maiboroda, O., Chilachava, R., Pylypenko T., et al. (2002). Spryiannia poshyrenniu tolerantnosti u polietnichnomu suspilstvi [Promoting tolerance in a polyethnic society]. Kyiv: Fond Yevropa XXI, pp. 182–210.

Olzak, S., Nagel, J. (1986). 'Introduction. Competitive Ethnic Relations: An Overview’. Competitive Ethnic Relations. Orlando: Academic Press, pp. 1–16.

Rothschild, J. (1983). 'Ethnopolitics: A Conceptual Framework'. American Journal of Sociology, Vol. 88, no. 6, pp. 1317–1319.

Schlee, G. (2004). 'Taking sides and constructing identities: reflections on conflict theory’. Journal of the Royal Anthropological Institute, Vol. 10, no. 1, pp. 135–156.

Shevel, I. (2020). ' Sotsialni napruzhennia v kulturnii sferi: istoriia, suchasnyi stan ta transkulturni vplyvy’ [Social struggles in the cultural sphere: history, modern state, and transcultural influence]. Mizhnarodni vidnosyny: teoretyko-praktychni aspekty [International Relations: Theory and Practical Aspects], issue 5, pp. 276-285. DOI: 10.31866/2616-745x.5.2020.203723.

Ury, W. (1999). Getting to Peace: Transforming Conflict at Home, at Work, and in the World. New York: Viking.

Yevtukh, V. (2006). Sociology of interethnic conflict: theoretical aspect. Political Manager. Vol.6. pp. 3-17.

Yevtukh, V. B., Troshchynskyi, V. P., Halushko, K. Yu., et al. (2003). Etnosotsiolohiia. Terminy ta poniattia [Ethnosociology. Terms and concepts.]. Kyiv: Vydavnytstvo UANNP “Feniks”, pp. 162–174.