ДО ПИТАННЯ НОВОЇ КОНЦЕПЦІЇ МІСЦЯ УКРАЇНИ В МІЖНАРОДНІЙ СИСТЕМІ БЕЗПЕКИ

Любомир Володимирович Губицький; Ганна Мирославівна Мельник

doi:10.31866/2616-745x.6.2020.218769

Автор(и)

Любомир Володимирович Губицький Київський національний торговельно-економічний університет, Україна https://orcid.org/0000-0002-8511-6461
Ганна Мирославівна Мельник Київський університет ім. Бориса Грінченка, Україна https://orcid.org/0000-0003-3090-7212

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745x.6.2020.218769

Ключові слова:

міжнародна система безпеки, Україна, українська еліта, геополітичне становище

Анотація

У дослідженні зроблено спробу обґрунтувати нову концепцію місця України в міжнародній системі безпеки. За результатами дослідження здійснено аналіз історичних передумов подолання постколоніальних чинників української еліти. Автори наголосили на винятковій ролі Криму для держави-домінанта Чорноморського регіону та висунули гіпотезу про відведення такої ролі для України. Використання порівняльного методу дозволило виокремити ментально-поведінкові засади європейського, азійського, африканського первнів. Українськими перевагами встановлено перехід до обмеження власних потреб, усвідомленої пасіонарної філантропії. Нормативно-ціннісний метод використано для з’ясування історичних визначників загального блага Росії. Пасіонарні здібності українських еліт підтверджено на підставі історичних закономірностей, для чого використано діяльнісний метод. Рекомендовано врахувати виняткову значущість Циркумпонтійської спільноти/цивілізації, що дозволить усунути російські амбіції в акваторії Чорного моря. Регіональні аспірації Російської Федерації останніми роками зіткнулися із вагомим спротивом з боку Туреччини та України. Позицію Європейського Союзу щодо Туреччини позначено як контроверсійну. Позбавлення від токсичного партнера-конкурента Російської Федерації для ЄС створить нову геополітичну реальність, в якій пріоритет надаватиметься повазі до міжнародного права. Російські окупаційні адміністрації в державах, які прагнуть вийти з її орбіти впливу, здійснюють політику виснаження та руйнування. Ними стали проросійські анклави Чорноморського регіону – Абхазія, Південна Осетія, Донбас, Крим, Придністров’я. Будівничі «русского мира» планують і реалізовують план дезінтеграції євроспільноти, на який звернула увагу А. Меркель. Запропоновано змінити пріоритети у ставленні до сучасної системи недієвої системи безпеки та визначено складові українських переваг.

Біографії авторів

Любомир Володимирович Губицький, Київський національний торговельно-економічний університет

кандидат історичних наук, доцент

Ганна Мирославівна Мельник, Київський університет ім. Бориса Грінченка

кандидат історичних наук, доцент

Посилання

Bibliia abo knyhy Sviatoho Pysma Staroho i Novoho Zapovitu [Bible or books of Scripture of the Old and New Testaments]. (1992). Kyiv: Ukraina.

Chaika, V. (2014). ‘Dukhovnye skrepy Vladimira Putina’ [Spiritual bonds of Vladimir Putin]. Khvulia, [online]. Available at: https://hvylya.net/analytics/politics/duhovnyie-skrepyi-vladimira-putina.html.

Khazin, M. (2015). ‘Nashe vse i Krym nash’ ["Our everything" and "Our Crimea"]. Radio Svoboda, [online]. Available at: https://www.svoboda.org/a/26795485.html.

Kremenovska, I., Koval, M., Mychko, M. (2010). Heopolitychni aspekty natsionalnoi bezpeky y oborony Ukrainy [Geopolitical aspects of national security and defense of Ukraine]. Donetsk: DIuI LDUVS.

Losiev, I. (2015). ‘Zakhidnyi nevroz Rosii ta rosiiskyi – zakhodu’ [Western neurosis of Russia and Russian – the West]. Ukrainskyi Tyzhden [The Ukrainian Week], [online]. Available at: https://tyzhden.ua/Society/128656.

Losiev, I. (2016). ‘Shliakhom Pietra i Yekatieriny?’ [By Peter and Catherine?]. Ukrainskyi Tyzhden [The Ukrainian Week], [online]. Available at: https://tyzhden.ua/History/154643.

Lytvynov, V. (2014). Stanislav Orikhovskyi. Istoryko-filosofskyi portret [Stanislav Orikhovsky. Historical and philosophical portrait]. Kyiv: Akademperiodyka.

Melnychuk, O. (2015). ‘Druhyi Ukrainskyi front’ [The Second Ukrainian Front]. Ukrainska Pravda, [online]. Available at: http://life.pravda.com.ua/columns/2015/01/23/188290/.

Pro rishennia Rady natsionalnoi bezpeky i oborony Ukrainy «Pro Stratehiiu natsionalnoi bezpeky Ukrainy» Ukaz Prezydenta Ukrainy: vid 14 veresnia 2020 roku №392/2020 [On the Decision of the National Security and Defense Council of Ukraine “On the National Security Strategy of Ukraine” Decree of the President of Ukraine №392/2020] from September 14, 2020. The Presidential Office of Ukraine, [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/3922020-35037.

Prokopovych, F. (1979). Filosofski tvory. V 3 tomakh. [Philosophical works. In 3 volumes]. Kyiv: Naukova dumka.

Rosii zahrozhuie rozpad – profesor Panfilov [Russia is threatened with disintegration – Professor Panfilov]. Radio Svoboda, [online]. Available at: http://www.radiosvoboda.org/content/article/26810079.html.

Sereda, Ye. (2019). ‘P’iat rokiv «rosiiskii vesni». Yak sformuvavsia mif pro separatyzm bilshosti na Donbasi’ [Five years of the "Russian spring". How the myth of separatism of the majority in Donbass was formed]. Ukrainska Pravda, [online]. Available at: https://www.pravda.com.ua/articles/2019/04/12/7211983/.

Storozhenko, I. (2014). ‘Formuvannia Zaporizkoi Sichi yak derzhavy-mista: problemy rytsarskoi korporatyvnoi symvoliky ta ideolohii’ [Formation of the Zaporizhzhya Sich as a city-state: problems of knightly corporate symbols and ideology]. Prydniprov’ia. Istoryko-kraieznavchi doslidzhennia [Dnieper. Historical and local lore research], no. 12, pp. 5–19.

The Hill: Upravliaia raspadom Rossii [Driving the disintegration of Russia]. Khartyia 97 [Charter 97], [online]. Available at: https://charter97.org/ru/news/2019/1/12/319765/.

Vasylenko, V. (2014). ‘Viina 2014 roku: sproba systemnoho analizu’ [War of 2014: an attempt at system analysis]. Tyzhde [The Ukrainian Week], no. 42 (362).