ТРАНСФІГУРАЦІЯ МОРАЛЬНО-ЦІННІСНИХ ЗАСАД СУЧАСНИХ СУСПІЛЬСТВ

Victor Tancher; Valentyna Pliushch

doi:10.31866/2616-745x.5.2020.203720

Автор(и)

Victor Tancher Київський національний університет культури і мистецтв, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-2291-1767
Valentyna Pliushch Інститут соціології НАН України, м. Київ, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-6945-4233

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745x.5.2020.203720

Ключові слова:

трансфігурація, ціннісні орієнтації, моральні засади, етос, неотрайболізм, інгрес, індивідуалізація, почуттєва ірраціональність, гібридна мораль, постмодернізм, полікультурні суспільства

Анотація

У статті розглядаються зміни у ціннісних орієнтаціях і моральних засадах сучасних соціумів, що характеризують їх стан і особливості нашого часу. Такі процеси в суспільствознавчій аналітиці найчастіше позначають як постмодерні. До них належить такий феномен як розходження моралі й етики, де остання, функціонуючи в професійних і верствових спільнотах, вступає в певну суперечність із традиційними моральними стандартами. Нові моделі поведінки, спрямування і цілі виходять за межі раніш встановлених норм і звичаїв. Загальнолюдська моральність поступається етосам окремих спільнот, «нових племен», гендерних груп. Прибічники постмодерністської соціології (М. Маффесолі, З. Бауман, С. Леш, Ж. Бодрійяр…) відзначають, що має місце релятивізація світоглядних орієнтирів, що може призвести до «ціннісного хаосу», соціальність руйнується індивідуалізацією суспільного життя, засаднича раціоналізація соціальних зв’язків – почуттєвою ірраціональністю, прогрес – інгресом тощо. Нова ієрархія (трансфігурація) ціннісного світу людності нинішніх соціумів потребує нового дослідження й пояснення. Усе це має відношення до процесів і рис сучасного українського суспільства («гібридної» моралі, міграції, побутової культури, молодіжних субкультур тощо).

Біографії авторів

Victor Tancher, Київський національний університет культури і мистецтв

доктор філософських наук, професор

Valentyna Pliushch, Інститут соціології НАН України, м. Київ

аспірантка

Посилання

Bauman, Z. (1991). Thinking sociologically. New Jersey: Blackwell Publishers.

Best, S., Kellner, D. (1991). Postmodern Theory. Critical Interrogations. London: Macmillan Education. Google Books.

Hart, K. (2004). Postmodernism. A Beginner’s Guide. Oxford: Oneworld Publications.

Jameson, F. (1991). Postmodernism, or, The cultural logic of late capitalism. Durham: Duke University Press. Google Books.

Kenneth, A., Turner, J. H. (2000). A Formalization of Postmodern Theory. Sociological Perspectives, Vol. 43 (3), pp. 363–385.

Lash, S. (2013). Sociology of postmodernism. London: Routledge. Google Books.

Maffesoli, M. (2017). Transformation of political into ethical: moral values of postmodern scope. Lecture at Institute of Sociology of the National Academy of Sciences of Ukraine. Available at: https://www.youtube.com/ watch?v=fxEu2FjiRs0.

Pliushch, V., Tancher, V. (2018). Postmodern nomadism and neotribalism in today’s Ukrainian society. Sociology: Theory, Methods, Marketing, no. 4, pp. 179–188.

Ritzer, G., Stepnisky, J. (2018). Sociological Theory. Thousand Oaks: Sage Publications. Google Books.

Robertson, R., Buhari-Gulmez, D. (2016). Global Culture: Consciousness and Connectivity. New York: Routledge. Google Books.

Therborn, G. (1995). Routes to/through Modernity. Global Modernities. Feaserstone M., Lash S., Robertson R. (Eds.). London: Sage Publications. Google Books.