КУЛЬТУРНА ІДЕНТИЧНІСТЬ В ПОЛІКУЛЬТУРНОМУ СУСПІЛЬСТВІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745x.4.2019.177657

Ключові слова:

культурна ідентичність, ідентифікація, постмодерністська соціологія, культуральна соціологія, глобалізація, полікультурні соціуми, цінності, спосіб життя, гібридизація культур, неотрайболізм

Анотація

Пропонується розгляд соціологічної концептуалізації феномену ідентифікації у сучасному соціокультурному світі. За умов змін культурних порядків в нашій країні, «культурних війн» в глобалізованому світі – ідентифікаційні процеси привертають усе більше уваги дослідників. Соціологи вказують, що успішність соціальних перетворень співвідноситься із участю в культурі, з визначеннями культурної ідентичності індивідів, яка спрямовує людську діяльність, та забезпечує соціокультурне «цементування» спільного життя. Актуалізуються проблеми культурного громадянства та ідентифікації в контексті формування глобальної культури нашого часу. У цьому світлі аналізуються постмодерністські витлумачення культурних ідентичностей, де наголошується на мозаїчності, багатоскладовості та не уникненності розмаїтості культурних ідентичностей в «ситуації постмодерну». Також розглядається цей феномен у площині «культуральної соціології» Дж. Александера. Висвітлюється «політика ідентичності» в інтерпретації Ф. Фукуями. Представляється аргументація виникнення «нової племінності» (неотрайболізму) в концепції М. Маффесолі, котра основується на специфікованій культурній ідентичності. Усі наведенні погляди та оцінки ідентифікаційних процесів, що досліджуються в сучасних соціумах, дозволяють зробити узагальнення щодо місця та значення культурної ідентифікації в сучасному суспільному розвитку.

Біографія автора

Victor Tancher, Київський національний університет культури і мистецтв

доктор філософських наук, професор

Посилання

Aron, R. (2004). Etapy rozvytku sotsiolohichnoi dumky [Main Currents in Sociological Thought]. Translated from English. Kyiv: Yuryst.

Bauman, Z. (1996). Myslit' sotsiologicheski [Intimation of Postmodernity]. Translated from English. Moscow: Aspekt-Press.

Fukuyama, F. (2018). Identity: The Demond for Dignity and Politics of Resentment. New York: Farrar, Straus and Giroux.

Giddens, A. (1999). Sotsiolohiia [Sociology]. Kyiv: Osnovy.

Hawking, S. (2011). A Brief History of Time. New York: Bantam.

Kostenko, N. ed. (2018). Uchast u kulturi: liudy, spilnoty, stany [Cultural participation: people, community, state]. Kyiv: Institute of Sociology of National Academy of Sciences of Ukraine

Lash, S. (1990). Sotsiolohiia postmodernizmu [Sociology of Postmodernizm]. Translated from English. Kyiv: Kalvariia.

Lyotard, J-F. (1998). Sostoyanie postmoderna [The Postmodern Condition]. Moscow: Institute of experimental sociology.

Maffesoli, M. (2018). Chas plemen. Zanepad indyvidualizmu u postmodernomu suspilstvi [Tribes time. The decline of individualism in postmodern society]. Kyiv: Kyievo-Mohylianska akademiia Publishing.

Pohorilyi, O. (1996). Sotsiolohichna dumka XX st. [Sociological Thought of XX century]. Kyiv: Lybid.

Ritzer, G. (2002). Sovremennaya sotsiologicheskaya teoriya [Contemporary Sociological Theory]. Saint Petersburg: Piter.

Sobolevska, M. (2010). Neofunktsionalistski ta poststrukturalistski teorii v suchasnii sotsiolohii [Neofunctionalists and poststructuralists theories in contemporary sociology]. Kyiv: Dukh i litera .

Tancher, V., Skokova, L. (2010). ‘Smyslotsentrovanyi pidkhid kulturalnoi sotsiolohii’ [Meaning orientation approach of cultural sociology]. Sotsiolohichni doslidzhennia kultury: kontseptsii ta praktyky [Sociological researches of culture: concepts and practice]. Kyiv: Institute of Cultural Studies of National Academy of Sciences of Ukraine, pp. 35–60.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-07-08

Як цитувати

Tancher, V. (2019). КУЛЬТУРНА ІДЕНТИЧНІСТЬ В ПОЛІКУЛЬТУРНОМУ СУСПІЛЬСТВІ. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти, (4), 271–285. https://doi.org/10.31866/2616-745x.4.2019.177657

Номер

Розділ

СУСПІЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ