ЕКОНОМІЧНИЙ ЕФЕКТ BREXIT: ХТО МАТИМЕ СИЛЬНІШУ ПЕРЕГОВОРНУ ПОЗИЦІЮ?

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745x.3.2019.159111

Ключові слова:

Brexit, Європейський Союз, Великобританія, угода про вільну торгівлю, торгівля товарами і послугами, прямі іноземні інвестиції

Анотація

У статті розглянуто особливості економічного ефекту Brexit’у для країн ЄС і Великобританії. Основні дані відносно торгівлі товарами і послугами, а також інвестиційний клімат між двома сторонами свідчать про суттєві витрати, спричинені Brexit. Торгівля між ЄС і Об’єднаним Королівством є великою і за своїм масштабом дорівнює трансатлантичній торгівлі (між ЄС і США). Зміст і формат майбутньої торгової угоди все ще обговорюється. Але всі дослідники погоджуються, що суттєве порушення торговельних зв’язків і домовленостей призведе до економічних втрат з обох сторін. Тим не менш, ЄС понесе лише непропорційно малу частку загальних втрат, і не лише тому, що в економічному плані він у п’ять разів більше за Велику Британію, але й з огляду на фундаментальні причини, серед яких головною є збільшення ринкового потенціалу своїх підприємств. Інші дослідження теми різних угод про вільну торгівлю підтверджують загальне припущення відносно того, що менша сторона може отримати більше від усунення торговельних бар’єрів і більше втратити від їх створення. Це означає, що ЄС матиме сильніші позиції в результаті переговорів.

Біографія автора

Anatolii Revenko, Київський університет культури

кандидат економічних наук, доцент

Посилання

Aichele, R., Felbermayr, G. (2015). Costs and benefits of a United Kingdom exit from the European Union. Guetersloh: Bertelsmann Stiftung.

Breuss, F. (2006). Austria and Switzerland – Experiences with and without EU Membership. Austrian Economic Quarterly, no. 1, pp. 13–39.

Burrell, A., Ferrari, E., González Mellado, A., eds. (2011). Potential EU–Mercosur Free Trade Agreement: Impact Assessment. Vol. 1: Main results. Brussels: JRC Reference Reports, [online] Available at: <http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC67394/ipts%20potential%20eu-mercosur%20free%20trade%20agreement%20v1%28online%29.pdf> [Accessed 20 September 2018].

Busch, B. (2016). Brexit – The economic impact: A meta-study. Koln: Institut der deutschen Wirtschaft, [online] Available at: <https://www.iwkoeln.de/fileadmin/publikationen/2016/277405/Brexit_meta_study_IW_report.pdf> [Accessed 23 September 2018].

Campos, N. F., Coricelli, F., and Moretti, L. (2014). Economic growth and political integration: estimating the benefits from membership in the European Union using the synthetic counterfactuals method. IZA Discussion Paper No. 8162, Bonn: Institute for the Study of Labor., [online] Available at: <http://ftp.iza.org/dp8162.pdf> [Accessed 24 September 2018].

Emerson, M., Busse, M., Di Salvo, M. (2017). An Assessment of the Economic Impact of Brexit on the EU-27; Brussels: The European Parliament, [online] Available at: <http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2017/595374/IPOL_STU(2017)595374_EN.pdf> [Accessed 28 September 2018].

Lawless, M., Morgenroth, E. (2016). The product and sector level impact of a hard Brexit across the EU. Dublin: Economic and Social Research Institute.

Rojas-Romagos, H. (2016). Trade effects of Brexit for the Netherlands. Rotterdam: CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.

Straathof, B., Linders, G.-J., Lejour, A., Moehlmann J. (2008). The Internal Market and the Dutch economy: Implications for trade and economic growth. Rotterdam: CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-03-10

Як цитувати

Revenko, A. (2019). ЕКОНОМІЧНИЙ ЕФЕКТ BREXIT: ХТО МАТИМЕ СИЛЬНІШУ ПЕРЕГОВОРНУ ПОЗИЦІЮ?. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти, (3), 121–130. https://doi.org/10.31866/2616-745x.3.2019.159111

Номер

Розділ

МІЖНАРОДНІ ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ