КОНЦЕПЦІЯ СУБ’ЄКТИВНОЇ ТА КОНЦЕПЦІЯ ОБ’ЄКТИВНОЇ МІЖНАРОДНО-ПРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ

Катерина Анатоліївна Важна

doi:10.31866/2616-745x.1.2018.141995

Автор(и)

Катерина Анатоліївна Важна Київський національний університет культури і мистецтв, Україна

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745x.1.2018.141995

Ключові слова:

концепція об’єктивної відповідальності держави, концепція суб’єктивної відповідальності держави, міжнародно-правова відповідальність держави, міжнародне правопорушення, міжнародний злочин, атрибуція (присвоєння) поведінки державі

Анотація

Аналізується зміст двох найпоширеніших у доктрині міжнародного права концепцій про місце і значення вини при встановленні відповідальності держави за міжнародно-протиправні діяння (а саме концепції суб’єктивної відповідальності держави і концепції об’єктивної відповідальності держави) з метою з’ясування чи може (відповідно до сучасного міжнародного права та міжнародно-правової практики) міжнародно-правова відповідальність держави наставати без доведення вини держави і в яких випадках для встановлення міжнародно-правової відповідальності вину держави доводити не потрібно. Зроблено висновки, що у сфері відповідальності держави за міжнародно-протиправні діяння чинному міжнародному праву найбільше відповідає концепція об’єктивної відповідальності держави. У статті розкривається зміст даної концепції залежно від виду міжнародно-протиправного діяння (ординарного міжнародного правопорушення (делікту) чи міжнародного злочину). Зроблено висновки, що викладений у статті зміст концепції об’єктивної відповідальності держави відповідає конвенційним положенням чинного міжнародного права, а також відповідає позиції Комісії міжнародного права ООН і положенням Статей про відповідальність держав за міжнародно-протиправні діяння 2001 р. У концепціях суб’єктивної та об’єктивної відповідальності держави за міжнародно-протиправні діяння виявлено спільність підходів щодо доведення наявності вини при встановленні відповідальності держави. Така спільність підходів полягає у визнанні того, що у процесі визнання держави відповідальною за певні діяння необхідно встановити зв’язок між державою та особою чи особами, які безпосередньо вчинили протиправне діяння.

Біографія автора

Катерина Анатоліївна Важна, Київський національний університет культури і мистецтв

кандидат юридичних наук

Посилання

Andreychenko, S.S. (2012). The concept of attribution of conduct to State in international law,Odesa: Feniks.

Antypenko, V.F. (2016). The theory of state criminal responsibility, Saarbucken, Deutschland: Lap Lambert Academic Publishing GmbH & Co. KG.

Blyshchenko, I.P. (1998). International Criminal Court, Moscow: Zakon i pravo, YUNITI.

Vazhna, K.A. (2017). Concept of State criminal responsibility: the possibility of realization in current International Law, Kyyiv: Vydavnytstvo Lira-K.

Vasylenko, V.A. (1976). The responsibility of the state for international offenses, Kyiv: Vyshcha shkola.

The UN. (2001). Report of the International Law Commission (2001, April 23 – June 1–2 – August 10). V.: General Assembly, official reports of the fifty-third session: Addition № 10 (А/56/10) [online] Available at: http://www.un.org/russian/law/ilc/liability.pdf. [Accessed 10 February 2018]. Title from the screen.

The Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide from 9th January 1948.A/RES/260 A(III). Verkhovna Rada of Ukraine. [online] Available at: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_155. [Accessed 10 February 2018]. Title from the screen.

Levin, D.B. (1966) Responsibility of States in contemporary international law, Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia.

Mazov, V.A. (1979) Responsibility in international law, Moscow: Iuridicheskaia literatura.

Manijchuk, Y.V. (1987) The consequences of the international offenses, Kyiv: Vyshcha shkola.

Kudriavtcev, V.N. ed. (1999). International Criminal Law. Moscow: Nauka.

Resolution RC/Res.6 “Crime of Aggression” from 11th June 2010 with Annexes. International Criminal court. [online] Available at: https://asp.icc-cpi.int/iccdocs/asp_docs/Resolutions/RC-Res.6-RUS.pdf

Reshetov, Yu.A. (1983). The counteraction to international crime against peace and security, Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia.

The UN. (2001). The draft articles on the responsibility of States for internationally wrongful acts. V.: International Crime Commission Report. [online] Available at: http://www.un.org/russian/law/ilc/responsibility.pdf. [Accessed 10 February 2018]. Title from the screen.

Trainin, A. N. (1969). Protection of peace and criminal law, Moscow: Nauka.

Tunkin, G.I. (2000). The theory of international law, Moscow: Zertsalo.

Ushakov, N.A. (1983). The grounds of the international responsibility of States, Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniia.

Fisenko, I.V. (2000). The counteraction to international crimes in international criminal law, Minsk: Tesei.

Bassiouni, M.Ch. (2011). Crimes against humanity: historical evolution and contemporary application, New York: Cambridge University Press.

Sanchez de Tagle, G. (2015). The objective international responsibility of States in the Inter-American Human Rights System. Mexican Law Review,vol.VII, №2, pp. 115–133.