СТАТУС ЕТНОЦЕНТРИЗМУ В МІЖКУЛЬТУРНІЙ ВЗАЄМОДІЇ, ЙОГО ВИДИ ТА ФУНКЦІЇ

Автор(и)

  • Тетяна Анатоліївна Устименко Полтавський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені М. В.Остроградського, Ukraine

DOI:

https://doi.org/10.31866/2616-745x.1.2018.142005

Ключові слова:

етноцентризм, міжкультурна комунікація, глобалізація, культура, культурна особистість

Анотація

У статті проведено аналіз змісту установок особистості, що формуються у власній культурі та їх впливу на сприйняття зразків ін. етноспецифічних культур. Обґрунтовано понятійний апарат концепцій етнонаціональних досліджень. Наводяться результати емпіричного вивчення феномену етноцентризму, які отримані за методиками анкетного опитування щодо сприйняття різних культурних зразків та ранжування ступені їх схожості та привабливості для респондента. Застосовано концепцію культуральності, яка дозволяє побудувати модель походження та функціонування етноцентризму та пояснити причини негативізму, що ним породжується. Уперше класифіковано та описано якісні ознаки трьох принципово різних типів етноцентризму: природнього, захисного і самоцінного. Визначено, що етноцентризм є частиною буття особистості, наслідком її соціалізації та прилучення до конкретної культури. Встановлено, що етноцентризм є не лише перешкодою у міжетнічній та міжкультурній взаємодії, але виконує функцію підтримання та збереження етнічної ідентичності особистості, цілісного уявлення про внутрішній та зовнішній світ.

Біографія автора

Тетяна Анатоліївна Устименко, Полтавський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти імені М. В.Остроградського

кандидат психологічних наук

Посилання

Asmolov, A.G. (2002). Psychology of personality: principles of general psychological analysis. Moscow: «Smysl», Publishing Centre «Akademija».

Berns, R. (1986). Development of self-concept and education. Moscow: Progress.

Bromlej, Ju.V. (1984). Essays on the theory of ethnos. Moscow: Nauka.

Grushevickaja, T.G. (2003). Basics of Intercultural Communication: A Textbook for Universities. Moscow: JuNITI-DANA.

European studios. (2011). Poltava: «АSМІ» LTD.

Kon, I.S. (1984). In search of yourself: Personality and self-awareness. Moscow: Politizdat.

Pashukova, T.I. (2009). Ethnocentrism in intercultural communication. Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta [Bulletin of Moscow State Linguistic University] [online] Available at: http://cyberleninka.ru/article/n/etnotsentrizm-v-mezhkulturnoy-kommunikatsii. [Accessed 28 February 2017]. Title from the sreen.

Porshnev, B.F. (1966). Social psychology and history. Moscow: Nauka.

Ryzhova, S.V. (1997). The psychological component of ethno-nationalism. Ethnic psychology and society: materials of the 1st conference of the section of ethnic psychology at RAO, Moscow: «Staryj sad», pp. 173–181.

Satarova, L.H. (2013). The main problems of intercultural communication as a factor in the development of modern society. Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii [Modern scientific research and innovations], no. 12, [online] Available at: http://web.snauka.ru/issues/2013/12/29074. [Accessed 14 March 2017]. Title from the sreen.

Soldatova, G.U. (1988). Interethnic communication: the cognitive structure of ethnic self-awareness. Cognition and communication. Moscow: Nauka, pp. 111–125.

Sosnin, V.A. (1997). Culture and intergroup processes: ethnocentrism, conflicts and tendencies of national identity. Psihologicheskij zhurnal [Psychological journal], no. 1, pp.50–60.

Ter-Minasova, S.G. (2004). The role of language in the formation of personality. Language and national character. V: N.I. Konovalova. Jetnosociolingvistika: hrestomatija [Etnosotsiolingvistika: anthology]. Ekaterinburg: Ural State Pedagogical University, pp. 241–249.

Ustymenko, T.A. (1998). Fundamentals of intercultural interaction. Poltava: Tekhservis.

Ustymenko, T. (2011). The development of personality and the function of culture. V: V.V. Zeliuk, V. F. Morhun, T. A. Ustymenko. Osobystist v osviti: paradyhma kultury: monohrafiia [Personality in education: paradigm of culture: monography]. Poltava: «АSМІ» LTD.

Shihirev, P.N. (1985). Contemporary Social Psychology in Western Europe. Problems of methodology and theory. Moscow: Nauka.

Bart, R. (1969). Ethnic groups and boundaries: The social organization of culture difference [online] Available at: http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic446176.files/Week_4/Barth_Introduction_Ethnic_Groups_and_Boundaries_.pdf. [Accessed 27 February 2017]. Title from the sreen.

Sumner, W. (1942). The Science of Society. New Haven: Yale University Press.

##submission.downloads##

Опубліковано

2018-05-02

Як цитувати

Устименко, Т. А. (2018). СТАТУС ЕТНОЦЕНТРИЗМУ В МІЖКУЛЬТУРНІЙ ВЗАЄМОДІЇ, ЙОГО ВИДИ ТА ФУНКЦІЇ. Міжнародні відносини: теоретико-практичні аспекти, (1), 223–234. https://doi.org/10.31866/2616-745x.1.2018.142005

Номер

Розділ

РЕГІОНАЛЬНІ СТУДІЇ